Astazi am o alta problema. Eu nu mai inteleg nimic. Aseara i-am vazut pe "jurnalistii" sportivi indignati, revoltati, furiosi(in cazul lui Cartianu) si nu inteleg "de ce?". Vorbesc de scandalul dintre "nea jiji" becali si "cel mai mare stelist" cica hagi.
Pe sport.ro aseara a discutat nea jiji cu domnul Moraru si un pseudo-jurnalist, pe numele lui Filoti. Explica nea jiji, acuza, da in stanga si in dreapta, se infurie, devine calm, conciliant la un moment dat, explodeaza din nou, jigneste, imparte impresii, isi imparte filozofia de viata cu cei doi interlocutori, expune teorii bisericesti, etc. In stilul lui clasic.
Pe alte canale, se trezesc mai mari "analisti" de sport sa-si dea ei cu parerea despre acest incident ajuns la nivel de scandal mediatic. Cel mai vehement, ca de obicei Grigore Cretacic Cartianu (prietenii stiu de ce). In plus, dupa ce ca "analistii lui peste" si-au dat ieri cu parerea, azi mai in toate ziarele vad ca iau aceeasi atitudine. Il apara pe hagi si il acuza pe becali.
