Romania la Euro

La momentul la care scriu acest post Romania si-a incheiat evolutia la Euro.
Intr-o grupa cu Olanda, Italia si Franta, am reusit sa adunam 2 puncte dintr-un egal, asa cum a fost si scorul, 0-0 cu Franta, adica un meci in care ne-am bagat cu fundul in poarta si un 1-1 cu Italia, un meci in care ne-am creat totusi cateva ocazii.
Dupa aceste doua meciuri parea ca Romania are o mare sansa de a merge mai departe dintr-o grupa cu 3 echipe foarte puternice.

Numai ca a venit meciul cu Olanda, un meci fara insemnatate pentru olandezi si un meci decisiv pentru noi. Un meci in care olandezii au vrut sa ne lase insa noi n-am putut sa atacam. Un meci in care noi am atacat cu 2-3 maxim 4 oameni. Rezultatul il stiti si voi, 2-0 pentru olandezi. Si cum la meciul Italia - Franta scorul a fost 2-0 pentru italieni, noi am plecat acasa lasandu-i pe italieni sa mearga mai departe.
Dupa meci, ca mai de fiecare data, am vazut multi judecatori ai lui Piturca. Unii strang semnaturi sa-l demita, altii ii cer demisia deschis sau ii judeca selectia pentru Euro, echipa de start, tactica, schimbarile si frica de a ataca.

Nu stiu cum naiba se face, dar parca oamenii care il critica acum ii pupau talpile acum cateva luni pentru calificarea la Euro. Acum vin si il critica ? Cam dubios.
Nu zic ca n-a gresit, insa chestia asta cu demisia mi se pare ridicola. Totusi, sa nu uitam amanunte importante. Omul asta ne-a calificat la ultimele 2 campionate europene la care Romania a fost prezenta. Si daca le numarati nu sunt asa multe. In plus de asta noi nu suntem o super-echipa. E deja o performanta ca am reusit sa ajungem aici, iar cele 2 rezultate de egalitate in fata a 2 echipe importante pentru fotbalul mondial sunt o performanta. Am jucat totusi cu Olanda, Italia si Franta nu impotriva Irlandei de Nord sau Cubei.

Mi se pare total gresita aceasta atitudine si nici nu prea inteleg foarte clar motivele.

Sunt de acord cu cei care afirma ca trebuia sa fie in lotul pentru Euro si Bratu, un jucator de viteza, in conditiile in care Romania a stat cu fundul in poarta la acest Campionat European. Dar haideti sa vedem si argumentele lui Piturca.
El nu il cunoaste pe Bratu, iar intre Marius Niculae si Bratu, la filozofia pe care o are Piturca despre fotbal, ca sa-i citez pe toti comentatorii mancatori de ..... care apar pe la tv sa-si dea cu parerea, din "10 cazuri l-ar convoca de 9 ori" pe Marius Niculae. Si in plus de asta sa nu uitam ca jucatori de asa zisa viteza sunt si Marica si Daniel Niculae, asa incat e posibil ca antrenorul nationalei Romaniei sa fi considerat ca postul atacantului de viteza e acoperit prin cei doi "internationali". Probabil l-a ales pe Marius Niculae si pentru ca nu avea in lot un atacant de careu puternic. Problema aici a fost insa ca Romania n-a atacat si astfel Mariusica al nostru n-a prea avut ocazia sa atinga mingia la Euro.

Sunt de acord cu cei care spun ca Piturca a cam gresit echipa de start si schimbarile, dar asta tine de multe ori de tactica pe care o folosesti. A gresit tactica si echipa de start in viziunea celor care vroiau sa vada o Romanie care sa atace, si asta numai dupa meciul cu Olanda. N-am vazut pe nimeni sa critice tactica si formula de start a Romaniei dupa meciul cu Franta sau cu Italia. Numai dupa meciul cu Olanda au aparut critici la adresa lui Piturca. Si asta nu e deloc ok. Daca Italia facea 0-0 sau 1-1 cu Franta , Piturca era erou si tactica lui ultra defensiva o tactica geniala. Pentru ca noi si daca am fi jucat 10 zile cu Olanda tot nu le-am fi putut da gol atat timp cat in toate cele 3 meciuri nu am atacat cu mai mult de 4 jucatori jumatatea adversa - in timp ce Turcia in minutul 87, la 2-2, ataca jumatatea cehilor in 9 jucatori de camp, iar Rusia la 2-0 cu Suedia pleca pe contra atac in ultimul sfert de ora cu 5 jucatori. E adevarat ca ei(rusii si turcii) au jucat fotbal si noi nu, insa nu trebuie sa neglijam faptul ca turcii au jucat in grupe impotriva elvetienilor, cehilor si portughezilor, iar rusii impotriva Spaniei, Suediei si Greciei in timp ce noi am fost intr-o grupa in care erau 3 favorite la castigarea trofeului. E o mare diferenta.

Nu sunt de acord, in schimb, cu cei care afirma ca Piturca : "nu l-a jucat pe Mutu pe postul lui", ca i-a cerut sa se si apere, ca "la folosit pe Florentin Petre" sau din contra ca "l-a folosit pe Banel Nicolita". Din punctul meu de vedere, un jucator de atac e obligat sa faca si faza defensiva(si aici va pot da milioane de exemple) si nici nu cred ca alternanta intre Florentin Petre si Banel Nicolita a fost una gresita atata timp cat in Romania nu exista alte variante pentru postul de mijlocas lateral. Ganditi-va numai la faptul ca Romania nu are mijlocasi de banda. Fotbalul nostru nu produce asa ceva. Produce fundasi, mijlocasi centrali(defensivi in special) si intr-o oarecare masura atacanti, dar nu si mijlocasi de banda.
Si astfel, in conditiile astea, Piturca a fost obligat sa foloseasca "munitia din dotare": pe "Banel" pentru arat terenul si pe "Pitic" pentru o oarecare creatie(patrunderi si centrari) pe faza ofensiva.
Cred insa ca Piturca a gresit folosindu-l pe Daniel Niculae in detrimentul lui Marica. Asa cum ii vad eu pe cei doi, Marica mi se pare mai tehnic, cu un control al balonului bun si cu un sut mai periculos decat al lui Daniel Niculae. Insa si opinia asta a mea este doar o speculatie atata timp cat la Euro Marica nu a jucat niciun minut si n-am putut vedea, macar cateva minute, daca diferenta pe care o vad eu intre Marica si Daniel Niculae e una reala.
Sunt de acord ca la meciul cu Olanda tactica lui Piturca a fost gresita, insa si aici am un mic comentariu mai mult sau mai putin pertinent.

Am impresia ca lui Piturca ii este frica sa piarda la scor si mai cred ca nici nu digera prea usor o infrangere la mai mult de 2 goluri diferenta. L-am vazut antrenand de-a lungul timpului si in niciun moment al carierei lui de antrenor nu a imprimat echipelor lui un fotbal ofensiv(e un fel de Cartu care a avut norocul sa antreneze mai mult echipe mari decat echipe care lupta pentru "evitarea retrogradarii"), desi, ironia sortii, in perioada in care a activat ca jucator a fost atacant, un atacant baftos. El, asa cum il vad eu, ca antrenor, e unul care isi aseaza atent echipa in teren pentru a nu crea spatii adversarilor si se bazeaza foarte mult pe talentul jucatorilor din atac sau pe noroc. Si mai cred ca motto-ul lui in antrenorat este : Ne aparam si in cazul in care avem "bafta" marcam si noi un gol si castigam meciul. "Daca nu, e bun si un egal, nu?".

De aceea cred ca Piturca nu poate fi acuzat de tactica gresita. Asta e filozofia lui si asta joaca. Daca vroiam sa nu mai fim acuzati de toti europenii ca facem anti-joc ne luam antrenor ofensiv la nationala inainte de Euro.
Nu cred ca a fost nimeni atat de naiv inainte de Euro incat sa creada ca Romania va juca ofensiv.

Recunosc ca mi-ar fi placut mai mult sa iesim de la Euro pierzand toate cele 3 meciuri la scor(3, 4 goluri diferenta), dar jucand fotbal si fiind aplaudati de spectatorii neutrii insa asta e doar parerea mea. Va dati seama ce ar fi facut atunci acuzatorii de azi ai lui Piturca, daca ei azi vor demisia antrenorului nationalei dupa 2 egaluri si o infrangere ?

Dar asa e cu deontologii fotbalului romanesc.

Si oricum asta e problema fotbalului romanesc la general. Nu numai la nationala. Ati vazut vreodata vreo echipa romaneasca sa joace ofensiv in meciurile in Europa ? Cu siguranta ca nu. Si chiar in istoria noastra, noi inca din cele mai vechi timpuri si pana azi tot ce-am facut de-a lungul timpului a fost sa ardem holdele, sa ne retragem in munti si sa asteptam sa moara dusmanii si sa le slabeasca fortele pana la intalnirea din vagauna in care ne-am baricadat.

Regretele pe care le avem acum sunt datorate intregii strategii, nu doar de strategia meciului cu Olanda. Daca ai imprimat un joc ultra defensiv echipei e foarte greu, aproape imposibil, sa ii impui, intr-un singur meci, sa joace ofensiv impotriva uneia dintre cele mai bune echipe de la acest Euro.

Trecand peste analiza fotbalistica, mi-a placut ca la acest Euro au fost prezenti mii de romani care au mai schimbat oarecum imaginea aia de tigani pe care o avem in Europa. Aici cred ca i-am surprins placut pe cei prezenti la meciurile Romaniei. Si mi-a mai placut ca suporterii romanii, desi multi dintre ei imbracati ca de carnaval, au facut atmosfera si i-au sustinut pe tricolori pana la final.

Una peste alta pot sa zic ca a fost un Euro multumitor pentru mine.

Bravo Romania !!!