TEORIA CONSPIRATIEI - Khalid Sheikh Mohammed

Dupa o lunga perioada de pauza revin si eu in atentie precum personajul despre care vreau sa vb azi, Khalid Sheikh Mohammed.
Pentru cei care stiu - un subiect fierbinte, pentru cei care nu stiu - cel mai important subiect de media al saptamanii la nivel mondial. Oricum exista si o scuza ( la noi e mai importanta balacareala dintre premier si presedinte - aduce mai mult rating si "sunt de-ai nostri").
Si bineteles ca toate canalele de stiri au sarit in sus : 


"Khalid Sheikh Mohammed isi asuma atentatele de la 11 septembrie 2001" -Hai nu zau ? - daca se poate si o poza "frumoasa".
Dupa cum probabil multi dintre voi stiu, acest domn (nr.3 la vremea respectiva in organizatia Al-Oaeda) a fost arestat de soldatii americani in martie 2003.
Facand o paranteza: succesorul lui Khalid Sheikh Mohammed la locul 3 in gruparea Al-Qaeda a fost ucis, pe numelelui Abu Hamza Rabia.
Mai e cineva atat de nebun sa mai vrea locul 3 in gruparea respectiva ??? Nu cred, nu am auzit sa fi fost ocupat postul si nu recomand nimanui acest "post" , chiar daca e liber si probabil se plateste bine. Nu e bun job description-ul. Ce sa faci , sa mori sau sa te aresteze inamicii? Nu prea suna promitator(de viitor) job-ul, nu ??? Iar locurile 1 si 2 sunt ocupate de mult si probabil pt multa vreme de acum incolo (locurile 1- Osama Bin Laden si 2 - Ayman al-Zawahiri).
Locul 3 insa , sau numarul 3 se pare insa ca nu e pe placul vice-presedintelui Dick Cheney si nici pe placul presedintelui George Bush.
Ce combinatie "Dick in the Bush" la conducerea americanilor.AM INCHEIAT LUNGA PARANTEZA.

Ok, l-au arestat si acum omul nostru recunoaste.
Dar nu vi se pare ceva putred ? Cel putin mie mi se pare ciudat ca dupa 4 ani de "CAZARE" la Guantanamo, omul recunoaste.
Pai ai fi destul de bou sa nu recunosti. Cred ca si-a dat si el seama ( dupa 4 ani?!?!?!?!?! - dum ass mother focker) ca soldatii aia pot continua tratamentul "balneo-climateric" la nesfarsit. Cum sa nu recunosti ? Eu as fi recunoscut ca l-am ucis si pe Kennedy si pe Martin Luter King.
Ce comunitate internationala, ce drepturi ale omului, esti acolo si nu mai iesi odata intrat.
Frumos e insa ca, dick si bush cred ca toti americanii au acum pe cine sa dea vina :
"A FOST EL, A FOST EL, l-am prins, gata, suntem fericiti!" or sa strige si-or sa voteze in cor milioane de americani isi spun ei .
La fel ca actiunea din Irak : "Mergem sa -distrugem- armele de -distrugere- in masa" au spus atunci Dick si Bush.
Au fost, s-au batut (si inca se mai bat) dar armele ia-le de unde nu sunt. De unde naiba sa aibe poporul Irakian arme de distrugere in masa cand ei nu aveau apa, curent, etc. ??? Dar la americani orice e posibil. Toate navele spatiale cu martieni sau mai stiu eu ce rasa aterizeaza in S.U.A sau "USA brother, U.S.A".
Petrol insa este si uite cum se mai rezolva in Statele Unite o criza de petrol impusa de O.P.E.C.
Va mai aduceti aminte de razboiul din Golf, 1990-1991 ??? Straniu sau nu si atunci a fost o criza a petrolului -1990-(a treia criza a petrolului pentru cunoscatori). Presedinte pe vremea aceea "dring- dring" : Tot George Bush ("senior" you dum ass mother focker) si tot o "coalitie" a pornit lupta impotriva "tiranului" plin de petrol.

Si S.U.A. este doar cel mai mare consumator de petrol. Dupa cum afirma si Dan Scarlat "dintre toate statele lumii, SUA ocupa primul loc al consumului de petrol cu 21 milioane de barili pe zi".

Asa ca circul de la noi este o joaca de copii fata de ce se intampla "pe-afara" (frumoasa oricum "rapirea din Ira k a jurnalistilor romanii" - ca rapirea din Serai). Inseamna ca se poate si la noi.

Revenind la domnul Khalid Sheikh Mohammed (cat a mai numele) iata cum arata el dupa patru ani de odihna prelungita si tratament intensiv:

Foarte bine, nu ? Dar hai sa nu fim carcotasi, doar a stat in inchisoare. Nu se numeste Miron Cosma sau nelu Camataru sa i se aduca creveti din Japonia si friptura de caprioara in celula. Nu se compara.
Ce e "laudabil" e ca nici jurnalisti romanii (dupa motto-ul : "noi prezentam stirile asa cum sunt ele" - marsh ma de-aici ), nici cei straini(breaking news) nu isi pun problema daca omul asta e chiar vinovat de tot ce a declarat dupa 4 ani la Guantanamo, 4 ani printre toti, absolut toti "rednecksii" Americii - (sorry : in afara de cei plecati in excursie cu barca din Tornado Valley spre Irak si Afghanistan).

Si acum stau si ma intreb :
"Doar 31 de atentate nu aveau vinovati pe lista americanilor ???"
Si o alta intrebare :
"Fiind numarul 3, un numar asa cum am vazut, fatidic pentru "Gruparea Al-Qaeda", a fost el nr.3 pe toata perioada celor 31 de atentate sau pentru unele doar un simplu combatant al gruparii teroriste???
Si o alta :
"Ucigand pentru un ideal sau din propria convingere, cultura, etc. nu e la fel cu a ucide pentru niste interese economice personale ???" Si tot asa as putea continua la nesfarsit.

Stie oare cineva ? Sau intereseaza pe cineva adevarul ?
Ce mai conteaza cand iese banu'
Hm?!?!?!